では、「専門的な判断を下す」とはどういうことか？私は、①自ら有する専門的知識を踏まえ、②判断の基礎となる基準に準拠し、③判断の根拠となる客観的な証拠を入手して、④自身の意見ないし主張を社会に公表するとともに、⑤その結果については、最終的に全面的な責任を持つという覚悟のもと、⑥必要とされる説明責任を負うことを宣言する――行為だと定義する。

そうした判断を下すための会計監査については、「批判的機能」と「指導的機能」があるとされている。前者は、財務諸表の適否などを公正妥当な会計基準に照らして批判する根源的な機能であり、後者は、会計上の欠陥を補正し、適正な財務諸表を作成するよう、会社に対して必要な助言・勧告を行う機能である。これらの機能を的確に遂行することで、監査人に対する信頼を高めることができる。

ところで、第二期「藤沼塾」のテーマをProfessional judgementとした直接のきっかけは、2015年に起きた東芝の「不正会計事件」にある。東芝の決算に関しては、会社が行ってきた会計判断と、前任監査法人および後任監査法人の監査判断、さらに会社の監査委員会の判断において、それぞれに異なった“4つの判断”が存在したままになっている。そのため「いったい“専門家の判断”とは何なのか？」という根源的な疑問を、改めて惹起させられたからである。

“東芝問題”は、いまだ終わっていない。監査人の「意見不表明」をはじめ、株主や社会全体にとってわかりづらい事態が放置され、「監査がブラックボックス化している」との報道も盛んに行われた。会計、監査の世界にいる我々自身が、その説明責任のあり方などについて改めて検討し、信頼回復に向け努力しなくてはならない。

「責任を持つ覚悟」とは、自らの見識に従って責任ある判断を下すことであり、それこそ、プロにとって最高の喜びでもある。公認会計士はほかに譲ることのできない崇高な社会的役割を担っていることを自覚し、日々、研鑽を積んでほしい。